Transkripsjon av filen #NEG_7_1123_Ak_Nannestad

metadata sjå spørsmål | sjå fil

\[\_1.\] Nei, ikke annet end de sprog-  
lige betegnelserne - "hjølpefor - ras-  
kefor". Var her ikke brukt fra gam-  
melt og heller ikke senere, da man  
i indhøstningen utover sommer  
og høst tok med de dels grove grasplan-  
ter, som floraen her i fra særs gam-  
le tider - etter traditionernes for-  
tællinger - har været rik paa. Der for-  
taltes, at tapestidens rike grasflora  
sagte aa jevnt hadde gaat tilbake.  
Først i nyere tider, etter at klima-  
ændringen var kommet langt,  
kom for enkelte garers vedkom-  
mende spørgsmaal om hjelpe-  
for eller raskefor op - aa det blev  
tat af den rike laurflora her. Aa,  
det hadde vist sig hurtig erfarings-  
mæssig, at lauvet inneholdt for  
dyrene meget værdifullere stof-  
fer end høiet - saa betegnelserne  
"hjølpefor - raskefor" passet slet  
ikke. Etter denne opdagelse blev  
lauhøstingen et viktigt onne-  
arbeide, som først sakte ebbet ut  
\[s. 2\]  
mere og mere etter at grasfrøsaaer-  
ning af kulturkløver og tematei kom  
i sving etter mitten af forrige aarhun-  
dre.  
I de ældgamle tider aa meget  
længe framover hadde man her  
høstet alt det nødvendige for  
paa den maate, at man sanket  
det sammen og bant det med det  
same sammen i "væller" - som  
det het - bunter, nok for hele for-  
ringstiden. Vælleantallet regnet  
man nøie ut, for en vælle var  
døgnration pr. dyr. De lagredes  
med det same, aa blev tørre af sig  
selv unner lagringen, da grovere  
planter tages med, saa vællene  
blev tilstrækkelig "jistne", het det.  
\[\_2.\] Barkeskav til for er her her helt  
ukjent baade i særs gamle som  
nyere tider. Det var fra særs gam-  
melt almindelig her, at gjeita  
især - og ogsaa sau - "maatte ha mye  
graan- aa lit furubar" hele vin-  
teren av hensyn til trivsel og  
uldvæxt - samt burde de ha lit  
laufor af biørk, hvis man ville  
ha den beste uld.  
\[\_3.\] Vi har verbet i forbinnelse med  
annet arbeide. Heter her "skavæ

- skov - har - er - skøvi".  
    \[\_4\] Nei. Det var aldrig nævnt i tradi-  
    tionerne saavit vites, og er ukjent her.  
    Særlig framifraa flinke og omtænk-  
    \[s. 3\]  
    somme husmandskjærringer  
    brukte heller ikke den slags til for,  
    endskjønt en og anden af dem  
    hadde været - og var - nævnte som  
    enestaaende flinke til at fø flere  
    dyr end det som ansaaes som  
    normalt. Men det hadde væ-  
    ret indsamling af godt lau  
    buntet sammen i "kjærv" - som  
    det kaltes her - og lagret i tilstræk-  
    kelig mængde. Det var bare et  
    arbeidsspørgsmaal, da der her  
    var masser av udmerket  
    lau for den, der ville nytte det.  
    \[\_6.\] Nei  
    \[\_7.\] Nei, har været og er ukjent her.  
    Men det bør nævnes fra særs  
    gammel tid, at heggelau var  
    særlig bra for dyrenes benstyrke.  
    Er nævnt, at enkelte har brukt det  
    i nyere tider, dom hadde saale-  
    des til hver vinter sørget for noen  
    kjerv med heggelau. Er forlængst  
    gaat ut af bruk her.  
    \[\_13.\] Verbet "marka" er helt ukjent  
    her.

Nannestad i december 1947.  
C.G. Hjalmar Tangen.

Vennligst logg inn for å starte transkripsjon

Transkriber ein tilfeldig Førre Neste